» » » Законопроект №304472-5

Законопроект №304472-5



На 11 февраля в Государственной Думе назначено рассмотрение законопроекта №304472-5. Указанный законопроект предполагает внести следующее изменение в ст. 80 п. 1 Семейного Кодекса РФ (новый текст выделен курсивом):
«1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.»

Указанная инициатива, якобы направленная на усиление гарантий защиты прав ребенка, на самом деле содержит в себе завуалированные основания для изъятия детей из семей и помещения их в учреждения изоляции от родителей (приюты, детские дома, интернаты и пр.)

Хотелось бы напомнить, что международными и национальными правовыми актами давно уже установлены нормы, четко закрепляющие обязанность родителей заботиться о детях и их благополучии Конвенция о правах ребенка ООН (ст.27 ч.2) «Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка».

Семейный кодекс РФ (ст.60 ч.1) «ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса».

Объективной необходимости для дальнейшего вмешательства государства в семейные правоотношения, связанные с обеспечением детей, не существует.

Смысл готовящихся поправок в ст.80 СК РФ заключается в том, чтобы наложить на родителей дополнительные обязанности обеспечить, независимо от финансового состояния и возможностей семьи, те «критерии благополучия», которые установят чиновники опеки и попечительства по собственному усмотрению.

Хочется отметить, что уже сейчас в методических рекомендациях (в частности размещенных на сайте Муниципальное образование Ярославское в городе Москве) комиссия по делам несовершеннолетних даются следующие рекомендации:
«Из статьи нового КоАП (ст. 5.35) исключен такой квалифицирующий признак как злостное уклонение, то есть за любое не исполнение или не надлежащее исполнение родителями или законными представителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав своих несовершеннолетних детей они могут
привлекаться к ответственности.

Обязанность родителей, иных законных представителей детей содержать
несовершеннолетних означает, что они должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т. п., и выполняется она,
как правило, добровольно, без принуждения. Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности по содержанию (например, наличие у родителей необходимых средств, трудоспособность и дееспособность родителей и др.)….»
Иными словами, на законодательном уровне создаются правовые основания для лишения детей права жить со своими родителями в связи с бедностью последних. Причем вне зависимости от причины бедности: являются ли родители безработными, попали ли в трудную жизненную ситуацию или лишены возможности работать в силу состояния здоровья (тяжелое заболевание, инвалидность).
Фактически, это дискриминационный законопроект, направленный в первую очередь против малоимущих семей, которым вместо поддержки и помощи предлагаются новые санкции за «неисполнение обязанности по содержанию ребенка». Применение закона приведет к тому, что родителей будут лишать детей только за то, что они бедные и не могут купить ребенку апельсинов, т.е. на языке чиновников «уклоняются от выполнения обязанностей родителей …»

Заметим, что Правительство Российской Федерации не поддерживает указанный законопроект, указывая, что «…предлагаемое изменение заведомо поставит в затруднительное положение родителей, не способных в силу недостаточного дохода нести в полном объеме расходы по удовлетворению всех потребностей ребенка, предусмотренных в законопроекте».

В связи с изложенным, от лица Центра «Гражданская позиция», обращаемся к гражданским организациям и родительской общественности с призывом довести до сведения законодателей свое отрицательное отношение к данному законопроекту, который напрямую ущемит положение бедных и малообеспеченных семей, создаст для них опасность разрушения.


Президент Центра, эксперт по вопросам защиты прав человека,
член «Комитета за гражданские права»
Р. В. Латыпов

Руководитель группы оперативного мониторинга соблюдения прав человека Центра, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы
А. Х. Арцуев



Комментарии 71 ВКонтакте

danilas 14 февраля 2011 12:31
В "общаге" Ульяновской области ночные воспитатели ради дисциплины избивали и насиловали сирот
// NEWSru.com // Криминал // 2 июля 2010 г.

В Татарстане бандиты отнимали у "детдомовцев-миллионеров" акции "Газпрома", доставшиеся им после приватизации
// NEWSru.com // Криминал // 1 июня 2010 г.

В Башкирии мальчик насиловал 10-летнюю сестру под страхом возвращения в детдом
// NEWSru.com // Криминал // 26 мая 2010 г.

В Хакасии 60-летняя опекунша 12 детей устроила для сирот "концлагерь"
// NEWSru.com // Криминал // 29 апреля 2010 г.

В Красноярском детдоме изнасиловали семилетнего воспитанника: уволены два воспитателя
// NEWSru.com // В России // 9 марта 2010 г.

Воспитанница сообщила о карательной психиатрии в детском доме Комсомольска-на-Амуре
// NEWSru.com // В России // 4 февраля 2010 г.

СКП и детский омбудсмен договорились вместе бороться с педофилами
// NEWSru.com // В России // 5 февраля 2010 г.

Орловские чиновники продали квартиру 8-летнего сироты, оставив ему 10-метровую комнату
// NEWSru.com // Криминал // 27 августа 2009 г.

В Новокузнецке судят воспитателя интерната, растлевавшего сирот: 7 жертв
// NEWSru.com // Криминал // 23 июня 2008 г.

Директор и воспитатель уральского детдома под следствием за побои и рабский труд детей
// NEWSru.com // Криминал // 28 февраля 2006 г.

Ничего-себе заголовочки!В настоящий момент забирая ребенка из неблагополучной семьи отправляют его по сути в концлагерь.Пусть вначале наведут там порядок...А то руки у них чешутся бюджетные деньги попилить.За детей принялись.

Екатерина
Kattry 14 февраля 2011 12:41
Цитата: EkVel
... но как быть когда у детей свои желания? Сын три года учился на индивидуалке... а потом захотел в класс - пришлось это желание его уважать...
Ну если Вы своему сыну не можете объяснить что к чему и повлиять на его выбор... тогда чего стонать-то?
А в любом стаде (сад, школа, офис, тюрьма... сюда же) свои законы, и любой "пастух" будет стараться всех своих подопечных уравнять, чтобы было легче за этим стадом следить и управлять им. Это нормально и естественно. Не отдавайте в стадо ребенка, тогда и говорить будет не о чем.

В детсадовской группе в 20 человек сложно к каждому ребенку 100% индивидуальный подход иметь. Что-то все всё равно будут делать по расписанию, по графику.




--------------------

Вжик 14 февраля 2011 12:53
Цитата: danilas

Ничего-себе заголовочки!В настоящий момент забирая ребенка из неблагополучной семьи отправляют его по сути в концлагерь.Пусть вначале наведут там порядок...А то руки у них чешутся бюджетные деньги попилить.За детей принялись.

Про родителей заголовочки не лучше. Про халатность, избиения, морение голодом. И гораздо чаще и жесточе.

А хорошее Вы не пытались поискать?
Меня такие заголовки вообще не трогают. Я им не верю. То же самое, что "А у Аллы Пугачёвой сразу три заморских любовника-извращенца" или "Анастасия Волочкова съела своего ребенка"...


Екатерина
Kattry 14 февраля 2011 12:58
Цитата: Вжик
"Анастасия Волочкова съела своего ребенка"...
Правда что ли??? Во баба даёт! Кошшшмаррр! Давайте это обсудим, реальная проблема! Аж сердце кровью обливается.


--------------------

Вжик 14 февраля 2011 12:59
Цитата: Kattry
Цитата: Вжик
"Анастасия Волочкова съела своего ребенка"...
Правда что ли???

А то! В газете черным по желтому написали! H)

Это же безобразие! Как она могла!

Вжик 14 февраля 2011 13:04
Цитата: danilas
А то руки у них чешутся бюджетные деньги попилить.

Ой, вот только этого не надо. Вас туда посади, и Вы себе тоже лобзик прикупите, да побольше.

Да, не правильно это, не правильно. Но не судите, как говорит EkVel, да не судимы будете.

Екатерина
EkVel 14 февраля 2011 14:18
Цитата: Kattry
Цитата: EkVel
... но как быть когда у детей свои желания? Сын три года учился на индивидуалке... а потом захотел в класс - пришлось это желание его уважать...
Ну если Вы своему сыну не можете объяснить что к чему и повлиять на его выбор... тогда чего стонать-то?
А в любом стаде (сад, школа, офис, тюрьма... сюда же) свои законы, и любой "пастух" будет стараться всех своих подопечных уравнять, чтобы было легче за этим стадом следить и управлять им. Это нормально и естественно. Не отдавайте в стадо ребенка, тогда и говорить будет не о чем.

В детсадовской группе в 20 человек сложно к каждому ребенку 100% индивидуальный подход иметь. Что-то все всё равно будут делать по расписанию, по графику.

Во-первых, на стоны и намека нет. Во-вторых - я и так прекрасно знаю, что и как в "стаде" делается, и все было 1000 раз объяснено, но я уже сказала - надо уважать и его мнение... значит надо пройти какие-то уроки... тем более, что и в "стаде" он остается сам собой... на индивидуалке он поверил в себя, а теперь видимо нужно тут поверить... кстати он и так один из лучших по учебе... и он имеет право на собственный выбор... пусть почувствует, что значит быть "в стаде"...лучше в таком пусть все поймет, чем в более сложных условиях... надо будет помочь - всегда приду на помощь...хочет сделать что-то сам - пусть будет так...гиперопека тоже ничего не принесет хорошего... она тоже может трактоваться, как "не учитывание мнения ребенка"... вот такие у нас законы...


--------------------

Anika-2 14 февраля 2011 14:32
Цитата: EkVel
... она тоже может трактоваться, как "не учитывание мнения ребенка"... вот такие у нас законы...

Можно абсолютно все, даже самые очевидные вещи, трактовать по-разному. Дело в том, что кто-то желает и может видеть во всем только плохое, кто-то пессимист.
А кто-то смотрит на жизнь иначе.

А нытьё тут у вас сплошное: ой какие законы плохие, ой какая страна плохая, ой какие законодатели дураки и жадюги, ой опять что-то придумали козлы и так далее.
Ни одного рационального предложения. Одно сплошное ны-тьё и негативный настрой.

Екатерина
Kattry 14 февраля 2011 15:10
Мария, Вам респект:). Я пытаюсь это втолковать, но люди ничего кроме своих необоснованных страхов и домыслов не видят и не слышат. Законопроект не читали, смысла его не увидели и видеть даже не хотят. Зато как здорово поохать и поныть.

Стереотип жесткий: наше правительство - уроды и ничего хорошего не предложат, только всё-всё во вред.
Конечно, они не все зайки, но лично я откровенных уродов во власти или на высоких постах пока не встречала, слава Богу. И в друзьях у меня есть достаточно высокопоставленные ребята (и женщины). И я вижу, что они нормальные адекватные люди.

А от просителей, нытиков, постоянно всем недовольных, неадекватных критиканов (можно читать как "кретинов") озвереешь быстро и будешь выбирать строгий и категоричный тон в общении с вечно недовольным быд..., простите, населением.


--------------------

maria 14 февраля 2011 15:43
Я сама, если честно, не понимаю родителей, которые находят деньги на сигареты и какие-то ненужные шмотки, а ребенку не могут обеспечить достойного питания и вообще нормальной жизни. Цитата из законопроекта:
"Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.»


Ни слова здесь нет о том, что, если у тебя нет машины, то у тебя отнимут детей. Речь идет о том, что родителя обязаны обеспечить своим детям хотя бы необходимый минимум (никто ведь не станет отрицать, что одежда, еда, образование и крыша над головой абсолютно необходимы каждому ребенку). Жилье - это значит, что ребенок должен жить не на улице, еда - это здоровое питание, одежда - это не обязательно дизайнерские вещи, это значит, что у ребенка должна быть одежда хотя бы на каждый сезон. Отдых это тоже не обязательно курорты, хорошие родители, стесненные в средствах, могут найти способ сделать жизнь своего ребенка интересной даже в рамках провинциального города (да хотя бы в парк его водить по выходным). Речь в законопроекте идет о том, что дети имеют право на нормальное существование, которое им должны обеспечить родители. Дети не просили родителей себя рожать. Они не виноваты в депрессиях и проблемах своих родителей, они появились на этот свет и имеют право воспитываться в человеческих условиях. А то есть родители, которые никуда с ребенком не ходят, не проводят с ним время, одежду ему не покупают (зато покупают себе. И нет денег - не оправдание, возьми нитку, иголку, спицы и сшей или свяжи), в школьных и других делах помощи не оказывают, на интересы ребенка плюют. От этого страдает и здоровие, и психика ребенка.


maria 14 февраля 2011 15:47
Тут дело даже не в моем отношении к правительству, у меня, как и у всех, есть в нему претензии, но вопрос сейчас в другом: в детях, и в том, что должны обеспечить своим детям родители. Я лично считаю, что перечисленные в законопроекте вещи - это самый минимум, но необходимый для нормальной жизни ребенка. Здесь не идет речь о том, что вы на ребенка должны тратить огромные деньги, задаривая его подарками, здесь лишь говорится, что ребенок имеет право есть, учиться, быть обутым и одетым и чувствовать себя комфортно в своей семье. Разве каждый ребенок этого не заслуживает? И обеспечить это ребенку можно, располагая даже самым минимумом средств.

Екатерина
Kattry 14 февраля 2011 15:58
Совершенно верно, речь не об отношении к правительству. Но каким бы оно не было, это отношение, нужно сначала разобраться в том, что предлагается законопроектом, почитать его хотя бы перед обсуждением. А люди чаще всего предвзято негативно относятся к любому предложению и начинают его ругать, мусолить, дальше своего носа ничего не видя.

Ещё полно умников, выкладывающих вот такие дезинформирующие статейки с вырванными кусками из текста законопроекта и своими комментариями, полностью противоречащими смыслу законопроекта. А ещё больше умников, которые это потом читают и охают.


--------------------

danilas 14 февраля 2011 16:01
Конвенция ООН о правах ребенка (ст. 27 ч. 2) устанавливает лишь, что «Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка».
В пределах своих способностей и финансовых возможностей!
Даже правительствоэто понимает«…предлагаемое изменение заведомо поставит в затруднительное положение родителей, не способных в силу недостаточного дохода нести в полном объеме расходы по удовлетворению всех потребностей ребенка, предусмотренных в законопроекте».
А вы говорите правильно... Сами-то понимаете что возможно и вам придется (если закон примут)расстаться с вашим ребёнком?По причине отсутствия икры в холодильнике?

Panni-Liza 14 февраля 2011 16:33
Вы просто не были ребенком из неблагополучной семьи, когда приходилось ходить с младшей сестрой по подъезду и побираться у соседей кусочком хлеба, яичком, мукой, сахаром, чтобы оладушек напечь и поесть чуть-чуть, а папа в это время в плавании, а мама в пьяном загуле. Какая там икра в холодильнике! Хлебушка бы чуток! Я с сестрой как раз из такой семьи, к сожалению.

ПыСы: про икру в законопроекте не увидела ничего, и даже сам ООН со своими конвенциями не может всех жизненных ситуаций предусмотреть. А таких, как мы с сестрой были, защищать надо! И я всеми руками ЗА этот законопроект.
И я такого в своей семье не допущу, а родителей подобных кастрировать надо. Я серьезно.
Хотя, я выжила и благодарна тому, что мне дана жизнь. Но о родителях ни одного доброго воспоминания и детства у меня не было.

danilas 14 февраля 2011 17:14
Цитата: Panni-Liza
Вы просто не были ребенком из неблагополучной семьи, когда приходилось ходить с младшей сестрой по подъезду и побираться у соседей кусочком хлеба, яичком, мукой, сахаром, чтобы оладушек напечь и поесть чуть-чуть, а папа в это время в плавании, а мама в пьяном загуле. Какая там икра в холодильнике! Хлебушка бы чуток! Я с сестрой как раз из такой семьи, к сожалению.

ПыСы: про икру в законопроекте не увидела ничего, и даже сам ООН со своими конвенциями не может всех жизненных ситуаций предусмотреть. А таких, как мы с сестрой были, защищать надо! И я всеми руками ЗА этот законопроект.
И я такого в своей семье не допущу, а родителей подобных кастрировать надо. Я серьезно.
Хотя, я выжила и благодарна тому, что мне дана жизнь. Но о родителях ни одного доброго воспоминания и детства у меня не было.

В таких случаях согласен возможно выход приют.Если-бы не пугаюшее:

Хабаровский край. Воспитатель детского дома изнасиловал девятилетнюю
воспитанницу.
Свердловская область. В детском доме подросток изнасиловал 9-летнего
ребенка.
Красноярский край. Воспитанники детского дома изнасиловали
сверстника.
Талица. Судом оправдан бывший директор интерната, где было
изнасиловано более 30 воспитанников.
Якутск. Один воспитанник детского дома насиловал другого.
Нижний Тагил. Двое воспитанников детского дома изнасиловали
11-летнего совоспитанника.
Архангельск. Представители французской благотворительной организации
два года насиловали воспитанников детского дома.
Волгоградская область. Директор детского дома насиловал воспитанников.
Алтайский край. За изнасилование осужден воспитатель детского дома (9 доказанных эпизодов)

Лучше ли это родителей алкашей? Не знаю..
И боюсь закон станут применять и к достатачно благополучным семьям...Благими намерениями ....
"Иными словами, для детей, в общем и целом, значительно безопаснее находиться в родных семьях, даже если это связано с угрозами злоупотребления. Только если оставление в семье связано с явной и серьезной угрозой со стороны родителей, может быть оправдано изъятие ребенка из семьи."

Qum-18 14 февраля 2011 17:52
Цитата: danilas

И боюсь закон станут применять и к достатачно благополучным семьям...Благими намерениями ....

дай бог этот закон будут применять к неблагополучным семьям, а благополучные в случае чего за себя смогут постоять.
а то примут закон, а в действие привести забудут. не перегибайте. если обеспечили ребенку хотя бы прожиточный минимум и в питании и в одежде и образовании, никто ребенка у вас не отнимет. с какой стати? не гоните волну. в законопроекте речь идет о других категориях людей и семей. и проблемы детей из таких семей надо решать. их права ущемлены.подумайте о них.насилие есть и семьях, отцы дочерей насилуют и боже упаси сыновей, бъют, лишают всего. и такого ужаса очень много. а в интернатах и приютах все таки таких уродов на порядки меньше и они более или менее контролируются.

Panni-Liza 14 февраля 2011 18:22
Цитата: danilas

В таких случаях согласен возможно выход приют.Если-бы не пугаюшее:
"Воспитатель детского дома изнасиловал девятилетнюю
воспитанницу...."....

Когда соседи донесли в органы попечительства о нашей ситуации и мать лишили родительских прав, а папашка так из плавания и не вернулся, мне было уже 15 лет и меня к себе взяла крестная под крыло, а сестру отдали в ближайший интернат, и жила она там, приходя домой по выходным, 3 года, потом крёстной удалось оформить опекунство и на неё. Ничего описанного Вами там не было.
Похоже на обычный детский сад, только круглосуточный. И лучше бы мы жили и учились там, а не с родителями. Там хотя бы кормили.

maria 14 февраля 2011 22:11
Цитата: Panni-Liza
Вы просто не были ребенком из неблагополучной семьи, когда приходилось ходить с младшей сестрой по подъезду и побираться у соседей кусочком хлеба, яичком, мукой, сахаром, чтобы оладушек напечь и поесть чуть-чуть, а папа в это время в плавании, а мама в пьяном загуле. Какая там икра в холодильнике! Хлебушка бы чуток! Я с сестрой как раз из такой семьи, к сожалению.

ПыСы: про икру в законопроекте не увидела ничего, и даже сам ООН со своими конвенциями не может всех жизненных ситуаций предусмотреть. А таких, как мы с сестрой были, защищать надо! И я всеми руками ЗА этот законопроект.
И я такого в своей семье не допущу, а родителей подобных кастрировать надо. Я серьезно.
Хотя, я выжила и благодарна тому, что мне дана жизнь. Но о родителях ни одного доброго воспоминания и детства у меня не было.


Я согласна, и мне кажется, что речь в законопроекте идет именно о таких ситуациях. При чем тут икра в холодильнике, когда речь идет о том, что ребенок имеет право на здоровое питание? А также на внимание со стороны родителей, на оказание ему помощи в учебе и в его интересах и т.п. У меня школьный друг был, у которого родители каждый год ездили отдыхать, а его оставляли с бабушкой, при этом мальчик был одет кое-как, и, не смотря на его увлечение рисованием и музыкой, родители не пожелали отдать его ни в одну секцию, потому что им лень было заниматься собственным ребенком. Вот это, на мой взгляд, совершенно неприемлемо. Так же, как и морить детей голодом из-за своей неспособности найти выход из положения. Никто не говорит родителям, что они обязаны ежедневно подавать к столу омаров, в законопроекте речь идет лишь о минимуме.

Если уж на то пошло, то особенного смысла в формулировке законопроекта лично я просто не вижу, мне кажется, права ребенка и так сформулированы достаточно четко, и они уже влючают все вышеперечисленное, только сформулировано это немного по-другому. Тем не менее, это никогда не останавливало некоторых родителей от того, чтобы нарушать права своих детей.

гость 14 февраля 2011 22:54
Цитата: maria

Если уж на то пошло, то особенного смысла в формулировке законопроекта лично я просто не вижу, мне кажется, права ребенка и так сформулированы достаточно четко, и они уже влючают все вышеперечисленное, только сформулировано это немного по-другому. Тем не менее, это никогда не останавливало некоторых родителей от того, чтобы нарушать права своих детей.

Права-то сформулированы... Законопроект придуман чтобы привлечь непутевых родителей к ответственности, и применять к особо нерадивым серьезные санкции, лишать родительских прав. А то никакого страха нет, безответственность и безнаказанность, одно только чувство собственничества.

maria 15 февраля 2011 22:20
Цитата: гость
Права-то сформулированы... Законопроект придуман чтобы привлечь непутевых родителей к ответственности, и применять к особо нерадивым серьезные санкции, лишать родительских прав. А то никакого страха нет, безответственность и безнаказанность, одно только чувство собственничества.


Насколько я знаю, родителей, которые не исполняют свой родительский долг, и так должны (по закону) привлекать к ответственности. Я просто не вижу смысла в этом законопроекте: раз многие родители избегают наказания и лишения родительских прав за ужасное обращение с детьми, то будут избегать и дальше. Ужесточить нужно контроль, а не изобретать велосипед. Нужно заботиться о том, чтобы все родители исполняли свои обязанности, нужно, чтобы население не закрывало глаза, видя, как некоторые родители обращаются со своими детьми. Только тогда возможны какие-то перемены к лучшему.

ShantalStyle 2 марта 2011 19:15
Цитата: maria
...Нужно заботиться о том, чтобы все родители исполняли свои обязанности, нужно, чтобы население не закрывало глаза, видя, как некоторые родители обращаются со своими детьми. Только тогда возможны какие-то перемены к лучшему.


Хорошо. Пример. Стена с соседями у меня очень тонкая, поэтому я являюсь невольным слушателем приемов воспитания соседского мальчишки 10-ти лет. Ребенок очень уж шкодливый, весь подъезд на него жалуется. Пару раз в неделю родители "воспитывают" его ремнем. При этом он орет как сумасшедший, огрызается и матерится. Так скажите мне, это - исполнение родителями своих обязанностей или нет?


--------------------


Просмотров: 6543
Автор: danilas
12 февраля 2011 (11:40)
Рассказать друзьям
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
МЕНЮ
СЕРВИС
популярное архив сайта
МЫ ВКОНТАКТЕ
РЕКЛАМА
Запомнить меня