Адаптация в коллективе д/с. Оно нам надо?

Попробуйте походить в сад. Может быть ребенку понравится.
А если нет, то детские кружки по интересам гораздо лучше обычного детского сада, даже в плане адаптации в коллективе.

Я бы выбрала для ребенка кружки и секции, но у меня мало времени для того, чтобы его туда часто водить. Детский сад развязывает мне руки.

Дети в детском саду учатся друг с другом общаться, уживаться в коллективе. Я бы в сад отдала.

Где во взрослой жизни еще будет такой же коллектив: сопливые одногодки, собранные против их воли в одном месте, соблюдающие жесткий режим дня :0650: ? Зачем нужно учиться уживаться в таком коллективе?
Во взрослой сознательной жизни мы сами выбираем коллектив, и если он нам не по душе, то как ни старайся ужиться, тошнить от такого коллектива будет все равно.
Общения хватит и в кружках, и в семье, и на детской площадке. Если нет желания отдавать ребенка в детсад, но есть возможность водить его на развивающие занятия или оставлять с хорошей няней, то нужно пользоваться такой возможностью.

Скрепя сердце, отвела сегодня ребенка первый раз в сад.
Очень переживаю. Как он орал!!! Но воспитательница в один миг его успокоила и с легкостью увлекла в группу. Я уходила - ребенок уже хохотал с другими детьми над чем-то, что им рассказывала воспитательница.

Я тоже к детскому саду не питаю никаких нежных чувств, не могу внушить ребенку, что детсад это здорово, потому что сама в это не верю. Но считаю, что попробовать поводить нужно. Вдруг ребенку там понравится.

Потом в государственных детских садах своя специальная программа подготовки ребенка к обычной гос.школе, которую никакие кружки не дадут.

Я сегодня сводила первый раз. Забрала через 3 часа из которых он в общей сложности, минут 10 не вопил, а потом еще часов 5 боролась с его истерикой.
Сходим еще пару раз, и, наверное, решим, что это нам на фиг не нужно.
В кружки ходил с удовольствием, без каких-либо проблем.

Все дети плачут по-началу. У некоторых период адаптации очень долгий. Надо потерпеть. Потом привыкнет.

А потом понимают, что обречены ходить в детсад, и принимают решение поберечь свои нервы. :0650:

Но есть такие, которым глубоко все фиолетово, или такие, кому в саду лучше и спокойнее чем дома. Или которые в стаде себе подобных чувствуют себя совершенно вольготно, а в одиночестве, загибаясь от скуки и дефицита внимания, становятся неуправляемыми.

Ага, точно-точно. Вспоминаю себя маленькую. kошмар

Если у Вы можете сами воспитывать ребенка или можете платить няне, и не хотите ребенка в сад отдавать, то зачем себя и ребенка насиловать?

Большинство родителей вынуждены ходить на работу, а ребенка не с кем оставить. Детский сад им необходим.

Это понятно. Но моя проблема в другом.
Почему большинство людей считают посещение детского садика обязательным, просто необходимым для нормального развития ребенка? И вкладывают много сил, чтобы внушить свое убеждение меньшинству инакомыслящих!
Это ведь совсем не так!
В общем, я завела эту тему как крик души. Надеюсь, она добавит мне уверенности в своей позиции:).

у меня ребенок второй год ходит в ясли, весь прошлый год он плакал когда я уходила, а там вел себя нормально. В этом году все в порядке. у меня нет возможности побыть с ним дома или нанять няню, но если бы такая возможность имела место, то наверное предпочла бы няню и всевозможные кружки, развивающие центры и т.д.

Я думаю, что секции по интереснее будут, там больше даже, чем просто адаптация, например, дух соперничества тоже в жизни пригодится. У меня детей нет, но вот помню своего брата. Садик был не совсем государственный, какой-то наполовину. В общем нянечка на него так наорала, потому что он кашу есть не хотел, что он стал заикаться. Ему уже 17 лет и врачи не помогли избавиться от этого. А вот в коллективе как раз это очень мешает, т.к. многие люди очень нетерпимы, а дети вообще смеются. Вот так адаптация. Хотя я свой детсад вспоминаю с удовольствием. Мы все вместе потом в школу пошли и было не так страшно :0100:

Я ни в детском саду, ни в младших классах школы не могла адаптироваться в коллективе. Зато в старших классах, когда перешла в другую школу, сразу нашла много друзей. Мне кажется, детский сад не играет никакой решающей роли в плане обучения общительности. Ребенок найдет общий язык все равно только с теми ребятами, с которыми ему будет интересно дружить. В детский сад можно отдать ребенка, если некому с ним сидеть, или если он сам туда хочет. Тащить насильно не стоит. Если ребенок не хочет ходить в садик, и если есть возможность его туда не отдавать, тогда не нужно заставлять его. Детский сад - возможность, а не необходимость.

Омг. Вспомнила себя в первый раз в садике.
Я орала, ревела, цеплялась за маму и просила уйти домой.
Но со временем влюбилась в садик. Потому что именно там меня приучили к общению с разными людьми и работе в коллективе)))

Ни я не моя сестренка (мы близнецы) не ходили в дет.сад.
Всем навыкам (читатать, писать и т.п.) нас обучала мама.
Да, так сложиось.
На то были веские причины.
И какой итог?
Признаюсь вам честно - МЫ ОТ ЭТОГО НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЛИ.
Тем более, что нас друг у друга было двое, а значит нам вдвоём было весело и без лишних товарищей.
Главное, чтобы ваш малыш к школе готов был хорошо во всех смыслах!
Чтобы общительным и комуникабельным был!

Просто вас двое было. Было с кем из своих сверстников пообщаться. Да тут еще и сестренка.
Знаю детей, которые не ходя в садик начинали зажиматься в школе.

А сколько лет Вашему ребенку? Если нет трех, то даже думать не стоит куда-то отдавать. А потом надо посмотреть, как сам ребенок относится к коллективу. Если нравится, то лет с пяти можно куда-то водить. Зачем слушать окружающих, которые не знают, как это - по-другому. Вспомните дореволюционные времена, когда детей воспитывали гувернантки и нянечки, либо мамочки занимались этим целиком и полностью. И что, "зажатые" в обществе люди вырастали? Да цвет нации! Разносторонне развитые, человеколюбивые! А не которые борются за место под солнцем, расталкивая всех локтями, больше напоминающих братьев наших меньших.

У меня возможности сидеть с ребенком не было. Вышла из декретного отпуска, когда доче 5 мес. исполнилось, оставив с бабушкой, но выхода не было. Соответственно в детский сад отправила при первой же возможности. Конечно доча орала, болела, но с каждым месяцем станловилось все лучше.
По мне, если выбирать между сидением с бабушкой перед телевизоров или отправлять в сад, то в сад однозначно. Там все-таки занимаются с детьми, да и друг у друга они тоже кое чему учатся.
Но идеальным вариантом считаю платный дет. сад, где не больше 10 человек в группе и кружки и экскурсии и отношение к каждому индивидуальное, но у нас как-то нет золотой середины. Либо совсем бесплатный сад, либо за 25 т.р. в месяц, а по мне это нереальные деньги для садика.
Но ходить в сад все равно думаю надо, просто сужу по собственному ребенку.

Еще раз хочу заметить, что у всех писавших НЕ БЫЛО другого опыта, кроме как детсад. У меня трое детей. И если бы была возможность, то сейчас бы многое в воспитании старших поменяла. У меня твердая уверенность, что лет до 5-6 детям рано учиться жить в коллективе. Всему свое время. А детский сад - вынужденная необходимость! И счастье великое, если ребенку он понравится, а если нет?! Просто мы заставляем детей смириться с этим!

О))) да)))
дети в школьные годы быстро растут и где только не зажимаются)))
Шучу.
А если серьёзно то ребёнок может научиться общаться и во дворе дома, сидя в песочнице, катаясь с горки, играя в салкидогонялки и пр. с другими детьми.
И родителям тоже нужно проявлять инициативу и давать ребёнку возможность общаться с другими и т.д.
В школе (в начальных классах) многое зависит от 1 учителя, от его знаний и умений, от того как он поставит себя по отношению к детям и т.д.

А я вот думаю, что прежде всего стоит смотреть на ребенка!!! Я к примеру с удовольствием ходила в садик! это яркие воспоминания моего детства. причем у меня был отличный сад где детки не просто на коврике играются сами а с обучением и кружками (танцы, гимнастика,бумажная пластика) я от туда не хотела порой уходить!

а мой старший братик раз сходил в садик, и сказал что больше туда не пойдет. Родители не стали настаивать и в итоге он всему замечательно научился дома. Вот только ему уже 33 а ему до сих пор тяжело находить общий язык с людьми.
Лично я считаю что для нормального развития ребенка дс необходим. Только и садик подбирать нужно ответствено. Пусть даже не государственный, а частный) лишьбы условия и атмосфера были там хорошимим и дружными!

Не могу сказать, что ребенку необходим детский сад, потому что он больше необходим взрослым. Большинство родителей предпочтут детский сад вместо няни на дому, ведь неизвестно на какую нарвешься: все корчат из себя Мэри Поппинс, а на деле ... В саду с ребенком работают и педагоги, и психолог, и логопед если требуется, которые оказывают должное внимание и уход, а так же помогают раскрыть у детей талант. В саду коллектив, действительно, любит детей и они вкладывают знание детям соответственно возрасту, а няне глубоко безразлично, кем вырастет ваш ребенок, научится ли до школы читать - ей лишь бы денежки с вас урвать.

Откуда уверенность, что вашего ребенка "действительно, любит" персонал д/с за свою мизерную зарплату? Да вообще, о чем Вы говорите? Нашу систему образования давно всю менять надо в принципе!!! И детки сейчас другие совсем рождаются и растут, и подход к ним другой нужен. А все высказывания "за" - это стереотипы мышления, их не должно быть совсем, если хотим иметь нормальное поколение.

Я считаю ваше высказывание необоснованным и полным страхов! Если ваш ребенок не коммуникабелен, это еще не значит что все садики плохие!!!! А на счет мизерной зарплаты, так вот в частных садиках она совершенно не мизерная!
Можете ли вы гарантировать что ваш ребенок сможет адаптироваться в обществе не имея такого прямого общения как в садике? Еще раз повторюсь как ребенок ребенку рознь, так и садик садику

Действительно хорошую няню очень тяжело найти! но Мне кажется даже самая лучшая няня не заменит общения со сверсниками. А пару часиков по хорошей погодке это не то.

А вы имеете педагогическое образование и знаете со скольки лет ребенку надо общаться со сверстниками? Если нет желания или возможности самой дать ребенку то, что вы просто обязаны ему дать, то конечно, альтернатив больше нет. А у автора этой темы вопрос возник потому, что может дать ребенку то, в чем он нуждается, некалеча его. Я утверждаю не по-наслышке, а так как сама имею большую практику в этом вопросе. Братишка ( на 8 лет младше) не ходил в сад по состоянию здоровья. Играючи, я научила его чтению, письму и другим не хитрым наукам. Со сверстниками общался на детской площадке. Сейчас преуспевающий юрист, прекрасный муж, заботливый отец и сын. У меня трое детей, старшие уже совершеннолетние (доча с удовольствием ходила в сад, но другого я им и предложить не могла). Младшему 8, в садик не ходил, в школу пошел с 6 лет, а так же в музыкальную (гитара). Обаятельный общительный ребенок. Мне есть с чем сравнивать.

Позвело, у вас оичные дети!

Я хочу еще одну мысль донести, что раньше задики были другими, врямя другое было. Поэтому опираться на свои воспоминая я считаю нет никакого смысла. на сколько я помню автор спрашивал еще о дошкольных кружках. Что же а как на счет садиков где они присутсвуют? я уже писала об этом. Еще раз повторюсь садики ведь разные бывают.

Простите, невольно рассмеялась. "Задики"! Именно так я к ним и отношусь. Ёмкое понятие получилось. Отправить ребенка в "зад" :) . Без обид.

Сад нужен родителям: чтобы освободить время от ребенка для работы, для отдыха, для себя. Ребенок отлично переживет, вырастет, возмужает и станет полноценным членом общества и без сада - это факт, неоспоримый по-моему. Я имею в виду детей из благополучных (в психологическом плане) семей.

Горячо поддерживаю тех, кто считает сад не Необходимостью, а Возможностью.

Я поддалась уговорам родственников, а они у меня сплошь педагоги и другого ничего не видели, опыта жизни без сада (и школы) у них нет. Этим стереотипом и убеждением они пропитаны до мозга костей, и их не переделать.

Но вот у нас получилось так, что ребенок походил в сад 2 дня с истерикой, а потом как-то влился. Я смотрю, что ему там даже нравится, но если ненадолго. На целый день он не позволит себя там оставить, да и я не оставлю. Все-таки, я боюсь доверять своё родное дитя чужому человеку, у которого под контролем 15головая стая карапузов.
И к занятиям в группе я отношусь с недоверием, т.к. индивидуальные занятия они в 100 раз лучше.

Gekata, я считаю, что все зависит от конкретного случая, конкретного садика и конкретного ребенка. Отправить ребенка в детский сад - это далеко не гарантия того, что в будущем он будет хорошо находить общий язык с людьми. Я знаю множество примеров своих знакомых, когда родители отдавали ребенка в садик, и у него были там друзья, а в школьном коллективе у него отношения не складывались. Просто школа не подходила ребенку, или ребенок не вписывался в данный коллектив. То же самое и с садиком: бывает, что ребенку просто неинтересно и неуютно в конкретном коллективе. Это не значит, что у него проблемы с общением, просто так получается. Раз на раз никогда не приходится.

нужно на ребенка смотреть и на коллектив педагогов в часности. Я за дс, хотя смогу позволить себе и нянек и гувернанток для карапуза

Детские сады появились как одно из революционных "достижений", когда всех мам в массовом порядке отправили работать, и детей просто было не с кем оставить. Женщина должна была всю себя отдавать производству, а ребенок не должен был этому мешать. Ни о какой необходимости адаптации детей к коллективу тогда речь не шла. Кроме того, в обычных семьях того времени было не менее 3 детей, так что к коллективу дети могли приспособиться дома в естественных условиях. Намного позднее педагоги обосновали такую необходимость, но сейчас далеко не все они в этом вопросе единодушны. Кстати, где гарантия, что от природы "зажатый" ребенок научится общению в детском саду? Есть шанс, что его там "забьют" еще больше. К таким детям вообще нужен индивидуальный подход.
Все дети разные, садики тоже все разные, особенно государственные, там все зависит от конкретных людей и их компетенции. Если в частном садике вы примерно знаете, дети из каких семей туда ходят, то в обычном детском саду, к сожалению, очень часто ребенок ничему хорошему научиться не может. Именно от сверстников он впервые может почерпнуть лексику и понятия, которые являются кошмаром для родителей :0430:. Так что если есть необходимость отправлять чадо в садик, нужно постараться об этом садике предварительно все хорошо разузнать.

Лично меня родителям отправить в садик не удалось. В свое время я отправилась в школу, и отсутствие детсадовского опыта не помешало мне завести сразу пол-класса друзей :).

Я в детстве успела походить в 2 сада! В один - 2 дня, во второй - примерно неделю. После этого я наотрез отказалась от посещения подобных заведений :)
Вопреки бытующему мнению о том, что мне грозит одиночество и трудности с адаптацией в школе, я пошла в первый класс и не с толкнулась ни с одной из подобных проблем! Я с огромным удовольствием училась и общалась с одноклассниками. До рождения ребёнка я думала, что ни за что в жизни не отдам своё дитя в сад. Но сегодня я пересмотрела своё отношение к этому вопросу. Думаю, что стоит попробовать, т.к. всё зависит от конкретного ребёнка. Моя дочка с удовольствием ходит на 3-х часовые подготовительные занятия. Возможно, если так будет продолжаться и далее, мы пойдём в сад. Но если я увижу, что это вредит её душевному равновесию, я пересмотрю свои планы на будущее.

А мне кажется, что если есть возможность не водить ребенка в садик, то и вариантов быть не должно. Главное, чтобы ребенок как можно чаще находился в больших детских колективах и научился отстаивать свое мнение самостоятельно.

Я еще до конца не определилась, но в д/с отдать ребенка попробую. Только пока не решила с 2 лет или с 3.Пока ей еще и полутора нет, так что время на раздумья у меня есть.
Ну, вдруг ей понравится, и я зря переживаю :)

Вы правильно сделали, что дали ребенку возможность попробовать. Если бы ей не понравилось, то, конечно, надо было бы ее оттуда забрать. Я вообще не считаю адаптацию ребенка в коллективе чем-то особенно важным. Многие очень умные и одаренные дети плохо находили общий язык с другими детьми в садике и в школе. Но зато вырастали они в гораздо более адекватных взрослых, чем те дети, которые все детство проходили "стайками".

И еще - я против того, чтобы ребенка "интегрировать" в большой коллектив. Я считаю, что и детский садик нужно выбирать такой, где для каждого ребенка индивидуальный подход, и воспитатель имеет возможность каждому уделить внимание, и школу надо выбирать по принципу: "Чем меньше детей в классе - тем лучше". Это способствует и более комфортной атмосфере, и лучшей обучаемости. Проверено на себе: первые шесть классов проучилась в школе, где в каждом классе было по 35 человек. Это было невыносимо, на каждом уроке все орали, отвлекались, а учитель больше занимался выяснением отношений, "кто у кого что отобрал", а на урок оставалось лишь добрых минут 20. Поэтому вся нагрузка сводилась к домашним заданиям, ведь учитель не имел возможности объяснить материал на уроке. Когда я стала совсем не успевать в школе, меня перевели в другую, где в классе было всего 10 человек. Разница была колоссальной. Учителя находили время каждому ученику объяснить предмет, уроки проходили в комфортной атмосфере. Так что большой коллектив - далеко не лучший вариант для ребенка.

Какая еще адаптация?Сотни людей не ходили в садик,а потом пошли в школу все нормально.Есть возможность-сидите дома или с няней,ходите на развивалки.Вот мы пошли в сад 3 недели на больничном-2 дня в саду.Что хорошего из этого?

Я, как мама со стажем, могу сказать на примере своих двоих уже больших детей, что хождение в сад совсем не обязательно с точки зрения адаптации к детскому коллективу. Очень важно для ребенка быть уверенным в своих силах, чувствовать свою защищенность и значимость, понимать, что его любят и всегда придут на помощь. Кто, как не мама, может лучше других обеспечить ребенку комфортное самоощущение?!

Если есть время и деньги вдить ребенка на развивалки или отдать в платный сад, где п сути тоже самое, малочисленные группы, нет таких рамок и стандартов, а потом ребенка отдать в такой же колледж. то конечно это не сравниться с обычными гос. садами. которые не смотря на все ограничивающие нормы все же переполнены, ибо уделить внимание каждому из 15 малышей, попробуйте сами.
Мы пошли в ясли, первые 5 дней на УРА, потом 5 дней ни в какую, а теперь сам идет в группу, ачинает разговаривать, на площадке наконец то перестал шрахаться от детей. Я считаю, что садик нужен, может я и не права. Я сама ходила в сад в группу где работала моя мама, из сада в школу я пришла стеснительной девочкой не способной отстаивать в коллективе свои интересы, потому что всегда была рядом мама. И только в школе начался мой процесс адаптации к коллективу.

Мне кажется,что садик это все-таки более полезное дело, чем кружки-секции, и тем более няня. Вспоминаю как сама ходила на кружки разные, так где там общение? Если, конечно, под кружками не подразумевать место, где дети предоставлены сами себе... Дворовые друзья, тоже немного не то, все-таки когда рядом родители, дети себя по-другому ведут.

А я к садам отношусь исключительно положительно....Ребенок будет социально адаптирован, уметь общаться. В садике разглядят его личностные качества... направят в нужное русло...
У нас в садике большинство детей из одной группы попали в последствии в один класс в школе. И коллектив был чудесный, и в школу ходить нравилось...

Это, безусловно, положительный пример. Замечательно, когда в садиках хорошие воспитатели и внимательный, индивидуальный подход к каждому ребенку. Когда воспитатель может увидеть таланты ребенка и помочь ему их развить. Но таких воспитателей, увы, единицы, то же касается и учителей.

Я считаю, что, если возможность не водить в детский сад есть - то лучше не водить. Да, придется приложить больше училий, придется читать ребенку, подбирать ему интересные развивающие игры, водить его в секции. Но если ты неработающая мама, то почему бы и нет? Ребенок должен установить контакт прежде всего со своей мамой, а в коллективе он еще успеет побыть, когда пойдет в школу. Кстати, я не считаю, что сама по себе адаптация в большом коллективе так уж важна. Когда дети пойдут в школу, у них будет всего несколько друзей, которые им интересны. Никогда не получится поладить со всем классом из 30 человек. Поэтому я не считаю детский сад обязательным для ребенка, но считаю, что его обязательно надо водить в кружки и секции, где небольшие группы, и где у ребят общие интересы.

В первую очередь мы (по крайней мере, я так считаю) отдаем детей в детский садик не для того, чтобы малыш адаптировался жить в коллективе, а потому, что нужно выходить на работу, а оставить ребенка не с кем. Если есть возможность остаться с ребенком дома(или оставить его с бабушкой, няней) и водить по различным кружкам и секциям, то это наилучший вариант. У меня такой возможности нет, поэтому сыну придется пойти в садик.

Всё равно рано или поздно придётся от себя отрывать. Мы обязаны больше, чем прочим навыкам, научить детей именно самостоятельности. Кружки - это здорово, но там он всё время чувствует присутствие мамы. Это не плохо, но так вечно быть не может, и момент однажды настанет... Конечно, в идеале бы расчитать момент, когда ребёнок готов перенести расставание легче, но у нас обычно как повезло, так в садик и записали. Как вариант для денежных мам предлагаются частные детские сады на неполный день.

Да, согласна с Вами, садик призван научить ребенка самостоятельности. Я надеюсь, что мой сын в саду научится ходить на горшок, и мы расстанемся с памперсами, научится самостоятельно есть ложкой (пока он только всю еду вокруг раскидывает), научится обходиться хоть несколько часов без мамы, а то ни минуты не хочет находиться без меня.

Моя дочка ходит в садик второй год. Ей очень нравится, появились подружки. В садике сильная программа, много занимается психолог. Праздники просто чудесные воспитатели придумывают.
Минус один - болезни. В прошлом году первые полгода вобще не вылезали, после НГ пару раз только болели. В этом году вот сейчас только первый раз. Сидит скучает по садику, хотя дома много играем и занимаемся.

Я все-таки склоняюсь к мысли, что детский сад - это хорошо. И даже, если бы у меня была возможность оставить ребенка после 3-х лет дома, я бы все-таки отдала его в кай-нибудь сад, лучше частный, в группу неполного дня. Ребенок нуждается в общении и детском в коллективе. Не хочу, чтобы он вырос букой и одиночкой.

Лично я ненавидела детский сад, мне он казался чем-то злачно-противным, мне было скучно и откровенно неинтересно...я с мая по октябрь жила с бабушкой в деревне, а на зиму меня привозили домой. В садик водили скорее "по традиции", так как в принципе со мной и бабушка посидеть могла, но почему-то считалось, что в коллективе деток мне будет интересней. Может поначалу и было интересно (года так в 3), в четыре годика я научилась читать, мне нравилось делать уроки за старшего братика, который пошел в первый класс, группа детского сада стала для меня каким-то сборищем ограниченных личностей))) поэтому я любила болеть и сидеть дома. Дико хотелось скорее в школу.
Но при всем при этом, не скажу, что детский сад совершенно бесполезен, наверно, все зависит от воспитателя. У меня один воспитатель была доброй, ее все любили, она отдавала всю себя, другая - сварливая, ни книжку не прочитает, ни игру не организует, сплошной мрак. Я готова была в садик ходить через день. Но все равно там есть коллектив, если нет возможности отдавать ребенку много времени, адаптировать его к обществу, то лучше пусть ходит.
У меня племянник ходит в домашний детский сад, там детки от 1.5 до 3 лет, в среднем где-то человек 6. Он в восторге, родители, соответственно, тоже. А есть другой пример - мальчику 6 лет, в сад не водили, ему в школу идти, а он дикарь в прямом смысле слова. Родители им особо не занимались, он не знает слова "нельзя" и "чужое". Ну и интеллектуальное развитие соответствует. Он не то что в обществе, он даже в маленькой компании вести себя не умеет.

Просто для некоторых детишек ясли в 2 года - это сорванная надолго психика и пр. милые последствия, хотя тот же ребенок вполне спокойно смог бы пойти в сад с 3-4 лет, когда и психически и физически был бы к этому готов. А с 1.5 лет маме платить перестают :(, и хорошо, если она до 2-х лет сможет на папиной шее с малышом просидеть...

А может многое зависит от самого детского сада и воспитателей?
У нас рядом нет частного детского сада, где в группах по 10 деток, где воспитатели уделяют каждому ребенку необходимое внимание. А жаль
Я бы обязательно отдала дочь в такой сад :007:И ребенок присмотрен и необходимое общение.
У нас рядом детский сад - в группах по 30 детей. Туда попробуй еще попади. Я дочь записала, когда ей было 2 месяца. Но я прекрасно понимаю, что пойдет мой ребенок в 3 года в этот сад, потому что не будет другого варианта

Я считаю что ребёнку нужен дет.сад, во-первых это общение,во-вторых у детей в этом возрасте(3-4) стадный образ жизни и их легче чему то научить в том плане что они повтаряют друг за другом и пытаются сделать лучше чем сосед,а дома ему не с чем сравнивать и он считает сто он всегда прав и самый лучший(не далего и до эгоизма)....